Bonjour, séparé depuis 1992, les enfants sont majeurs nous n'avons plus de bien commun depuis peu (vente de notre maison qui était en location depuis la séparation). Durant ses années nos finances n'étant pas mirobolantes, mais trop élevées pour l'aide juridique, nous n'avons pas divorcé. Qui plus est nous aurions dû faire établir des d'occumants notariés pour la maison ou la vendre mais le marcher de l'époque n'était pas au beau jours. Maintenant que tout est liquidé j'ai proposé à mon ex épouse de divorcer par consentement mutuel, elle est ok mais ne veux rien payer. Il me reste le divorce cité en objet, mais dans ce cas si elle ne prend pas d'avocat et répond juste au injonction du, juge, je me retrouve à payer un avocat et elle rien. Mes questions ; serat elle obligée de prendre un avocat. Si non puis je demander le partage des frais, cette requette va donc allonger et augmenter la procédure. Merci de vos réponses et conseils.
Ce sujet n'a pas encore été résolu. Une réponse a été donnée. Vous pouvez également y répondre !
Bonjour, séparé depuis 1992,n'ayant plus de bien commun et d'enfantsà charge j'ai proposé à mon ex-épous ede divorcer par consentement mutuel. elle me répond qu'elle est d'accord pour divorcer mais qu'elle ne veut rien payer et qu'il me reste donc que le reccourd au divorce pour rupture de vie commune, ancienne version du divorce pour altération, qui prévoyait que le payeur était le demandeur. La procédure ayant été remaniée, pouvez vous me dire si ce point là l'a aussi été.
Donc qui paie lors d'un divorce pour altération du lien conjugal.
Message privé