Le fait d'insulter au lieu de débattre prouve à l'évidence votre niveau de réflexion ...
Bien évidemment je n'ai lu que le premier paragraphe qui laisse augurer de la suite !

Fin de la récré. Le sujet merite un débat à un plus haut niveau.

La mise en place d'une "garde alternée PAR DEFAUT" équivaut à couper la tête d'un présumé coupable pour le juger ensuite. 99 % des commentaires ci-dessus prouvent à l'évidence combien cette mesure serait d'une inquiétante stupidité.
Quand des enfants se trouvent au milieu d'une séparation, on ne balaie pas d'un revers de main la situation de chacun en la jugeant "PAR DEFAUT". On analyse réellement le cas par cas, car si un enfant a effectivement besoin de ses deux parents, il convient d'analyser SON INTERET 'dans une situation dans laquelle il n'est nullement responsable), et non l'intérêt des parents.

Vous avez raison : les statistiques parlent d'elles mêmes, et elles disent précisément que si les hommes n'obtiennent pas la résidence exclusive des enfants, c'est qu'il n'y a que 15 % d'entre eux qui la demande. Les autres n'en veulent pas.

Concernant le fait qu'un enfant doit obligatoirement avoir SA chambre, cela aussi est complètement révolu, surtout lorsque l'on parle d'une famille ayant déjà trois enfants.

Certes, on peut tout lire sur Internet, mais évitons les allégations dénuées de vérité, surtout lorsqu'il s'agit d'un sujet sensible comme celui des enfants.

Concernant la terminologie, s'il vous plait d'ignorer les dernières réformes en utilisant des termes datant du siècle dernier, cela est votre seul et unique problème. Car si les personnes postant sur ce forum son appelées à se trouver devant un JAF, lui ne parlera pas de "garde".

Nul ne peut préjuger de la décision du juge suite à une requête éventuelle de votre part pour demander la résidence exclusive de l'enfant.

De plus, il est faux de prétendre que la résidence est accordée à la mère dans 90 % des cas, pas plus que le fait d'avoir d'autres enfants peut jouer en votre défaveur ...

PS : On ne parle plus depuis fort longtemps de garde alternée ou de garde exclusive, mais de résidence alternée et résidence exclusive.

[quote]la loi à oublié le père dans ces textes sauf pour le fait banquer.

Relisez bien la loi, elle ne dit pas du tout cela.

Si la résidence des enfants est souvent accordée à la mère, c'est qu'il y a moins de 15 % des pères qui la demande.
Voyez donc votre avocat qui vous conseillera utilement compte tenu de votre situation.

Depuis 2006, l'affaire a probablement été jugée sur le fond. Que dit ce jugement définitif ?

En tout état de cause, si votre ami estime que ce déménagement l'empêche d'exercer ses droits de visite, c'est à lui qu'il appartient de saisir le juge (du domicile des enfants) afin que ce dernier statue sur de nouvelles dispositions éventuelles.

Ceci sous toutes réserves des dispositions prévues par le droit en Belgique.

S'il y a eu un jugement statuant sur une pension à 346 euros, votre père n'avait pas le droit de la baisser sans l'accord du juge. Il faut donc saisir le juge afin qu'il statue à nouveau, compte tenu des revenus, charges, et besoins des enfants.

Les décisions issues de cette ordonnance sont applicables jusqu'à ce que votre affaire soit jugée dans le fond.

S'agit-il d'un référé ? d'une ONC ?

En cas de désaccord sur les dates, vous comptez le nombre de jours dans le mois et divisez par deux, ce qui, pour le mois d'août represente du 16 au 31.

Si votre enfant est scolarisé, ce sont les dates des vacances scolaires qui sont prises en compte. En principe, les jugements le stipule.

Par ailleurs, les quinzaines ne vont pas forcément du dimanche au dimanche.

"L'autre parent ne peut pas s'y opposer."

Un déménagement constituant un élément nouveau susceptible de modifier les modalites d'exercice de l'autorité parentale (et notamment les DVH), bien sûr que SI, l'autre parent peut s'y opposer.