Ajouter a vos favoris |  Conseillez à un ami |  Plan du site |  Connexion |  Flux RSS 
 
 
 Fiches pratiques 
 
 Modèles types 
 
 Jurisprudence 
 
 Codes et lois 
 
 Convention collective 
 
 Forum 
 
 Auto-Ecole 
 
 Tests code de la route 
 
 Avocat 
 
 Outils 
 
 Emploi Juriste 
 
 
 
 
Suivez nous sur
 
Retrouvez nous
sur Facebook
Signaler un problème
 >  Jurisprudence  >  CASS  >  2007  >  Novembre  >  le 20
Numéro de l'article :
Rechercher une jurisprudence
Plus rapide, plus intuitif, plus efficace, essayez notre moteur de recherche de jurisprudence, vous serez étonné !
Recherche Experte
La base de données est fournie par Légifrance et actualisée quotidiennement (Intégralité des décisions publiées sur Légifrance de la Cour de cassation, des Cours d'appel, du Conseil d'Etat, des Cours administratives d'appel...).


Jurisprudence
Demander l'anonymisation de cet arrêt

Cour de Cassation

Chambre commerciale

du 20 novembre 2007

06-14.935
Publié au bulletin



Titrages et résumés :




Président : Mme FAVRE, président


REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS


AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS


LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :



Sur le moyen unique :


Vu l'article 266 sexies-I,1 , du code des douanes ;


Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la société française Calaire Chimie (la société Calaire), filiale du groupe Tessenderlo, spécialisée dans la production d'intermédiaires et de principes actifs pour l'industrie pharmaceutique, exploite depuis 1995 une installation d'incinération de déchets industriels spéciaux et de traitement des effluents gazeux ; que cette installation classée, dénommée Usineco, traite non seulement les déchets produits par cette société, mais aussi ceux produits par trois autres sociétés, appartenant au même groupe, établies en France, en Belgique et en Italie ; que, le 7 mars 2003, l'administration des douanes a dressé à l'encontre de la société Calaire un procès-verbal de notification d'infraction, sur le fondement des articles 266 sexies et 411-1 du code des douanes, estimant que cette dernière avait éludé le recouvrement de la taxe générale sur les activités polluantes (la TGAP), pour la période du 1er janvier 2000 au 30 novembre 2002 ; qu'elle lui a notifié un avis de mise en recouvrement ;


Attendu que, pour exonérer la société Calaire de la TGAP, l'arrêt retient que cette dernière n'utilise l'installation d'élimination Usineco que pour les déchets produits par le groupe Tessanderlo auquel elle appartient, à l'exclusion de ceux provenant de l'extérieur ;


Attendu qu'en statuant ainsi, alors que la TGAP, prévue à l'article 266 sexies-I,1, du code des douanes est due par toute société exploitant une installation d'élimination de déchets industriels spéciaux, notamment par incinération et par traitement physico-chimique ou biologique, dès lors que cette installation n'est pas exclusivement utilisée pour les déchets que cette société produit, mais aussi pour ceux provenant d'autres sociétés, peu important que ces sociétés appartiennent à un même groupe, la cour d'appel a violé, par refus d'application, le texte susvisé ;


PAR CES MOTIFS :


CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 17 mars 2006, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ;


remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris, autrement composée ;


Condamne la société Calaire chimie aux dépens ;


Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, condamne la société Calaire à payer à l'administration des douanes la somme de 2000 euros et, rejette sa demande ;


Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;


Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du vingt novembre deux mille sept.



Publication : ???

Décision attaquée : cour d'appel de Paris (1re chambre, section B) 17 Mars 2006


Source: Legifrance actualisé au 5 Janvier 2012

Demander l'anonymisation de cet arrêt





Lexique
Droit du travail
Formation : Professionnalisation
Divorce
Avocat.net: Trouvez un avocat en divorce.
Code de la route
Equipement et sécurité: Les vérifications
Droit Immobilier
Prêts et crédits: Renégocier
Impôts
Les niches fiscales: Dépenses familiales
Consommation
Internet et téléphone: Paiement via internet
Justice et procédure
Juridictions internationales: CPI
Assurances
Assurance voyage: Généralités
Droit de l'internet
Vie du Site: Référencement