Ajouter a vos favoris |  Conseillez à un ami |  Plan du site |  Connexion |  Flux RSS 
 
Devenir avocat partenaire
 
 Fiches pratiques 
 
 Modèles types 
 
 Jurisprudence 
 
 Codes et lois 
 
 Convention collective 
 
 Forum 
 
 Auto-Ecole 
 
 Tests code de la route 
 
 Avocat 
 
 Outils 
 
 Emploi Juriste 
 
 
 
 
Suivez nous sur
Retrouvez nous
sur Facebook
Signaler un problème
Voir aussi
Numéro de l'article :
Rechercher une jurisprudence
Plus rapide, plus intuitif, plus efficace, essayez notre moteur de recherche de jurisprudence, vous serez étonné !
Recherche Experte
La base de données est fournie par Légifrance et actualisée quotidiennement (Intégralité des décisions publiées sur Légifrance de la Cour de cassation, des Cours d'appel, du Conseil d'Etat, des Cours administratives d'appel...).


Jurisprudence
Demander l'anonymisation de cet arrêt

Cour de Cassation

Chambre commerciale

du 16 juillet 1968
Publié au bulletin



Titrages et résumés : COMMERCANT QUALITE EXERCICE HABITUEL D'ACTES DE COMMERCE CONSTATATIONS NECESSAIRESEST DEPOURVUE DE BASE LEGALE LA DECISION QUI RETIENT LA QUALITE DE COMMERCANT D'UNE PERSONNE MOTIF PRIS DE CE QU'ELLE AVAIT ANNONCE A DIVERSES REPRISES SON INTENTION DE SE FAIRE INSCRIRE AU REGISTRE DU COMMERCE ET QU'EFFECTUANT DES OPERATIONS REPUTEES ACTES DE COMMERCE, ELLE EXERCAIT UNE ACTIVITE COMMERCIALE, SANS INDIQUER QU'ELLES ETAIENT LES OPERATIONS EFFECTUEES NI RECHERCHER, AU CAS OU CES OPERATIONS AURAIENT ETE COMMERCIALES, SI L'INTERESSE EN FAISAIT SA PROFESSION HABITUELLE.






REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS


SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 1 ET 632 DU CODE DE COMMERCE ;



ATTENDU QUE LE TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHELLE, STATUANT A LA REQUETE DE LA SOCIETE TORREMECANO, A ORDONNE LA VENTE AUX ENCHERES PUBLIQUES DU FONDS DE FABRICATION DE PATES ALIMENTAIRES APPARTENANT A BOREL ;



QUE CELUI-CI A FAIT APPEL DE CETTE DECISION ET QU'IL A CONCLU A SA REFORMATION AU MOTIF QU'IL N'ETAIT PAS COMMERCANT MAIS ARTISAN ET QUE LA JURIDICTION CONSULAIRE ETAIT, EN CONSEQUENCE, INCOMPETENTE ;



ATTENDU QUE POUR REJETER CE MOYEN, L'ARRET SE BORNE A ENONCER QUE BOREL QUI AVAIT ANNONCE A DIVERSES REPRISES SON INTENTION DE SE FAIRE INSCRIRE AU REGISTRE DU COMMERCE, EXERCAIT UNE ACTIVITE COMMERCIALE, EFFECTUANT DES OPERATIONS REPUTEES ACTES DE COMMERCE ;



ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI SANS INDIQUER, D'UNE PART, QUELLES ETAIENT LES OPERATIONS EFFECTUEES PAR BOREL ET SANS RECHERCHER D'AUTRE PART, AU CAS OU CES OPERATIONS AURAIENT ETE COMMERCIALES, SI BOREL FAISAIT DE CES OPERATIONS SA PROFESSION HABITUELLE, LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION ;



PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE POITIERS, LE 11 JUILLET 1966 ;



REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE RENNES. N° 66-14 158. BOREL ET AUTRE C/ SOCIETE D'ETABLISSEMENTS TORREMECANO. PRESIDENT : M GUILLOT - RAPPORTEUR : M NOEL - AVOCAT GENERAL : M ROBIN - AVOCAT : M CAIL.




Publication : N 242

Décision attaquée : du 1 Janvier 2999


Source: Legifrance actualisé au 22 Mai 2012

Demander l'anonymisation de cet arrêt