Ajouter a vos favoris |  Conseillez à un ami |  Plan du site |  Connexion |  Flux RSS 
 
Devenir avocat partenaire
 
 Fiches pratiques 
 
 Modèles types 
 
 Jurisprudence 
 
 Codes et lois 
 
 Convention collective 
 
 Forum 
 
 Auto-Ecole 
 
 Tests code de la route 
 
 Avocat 
 
 Outils 
 
 Emploi Juriste 
 
 
 
 
Suivez nous sur
Retrouvez nous
sur Facebook
Signaler un problème
Voir aussi
Numéro de l'article :
Rechercher une jurisprudence
Plus rapide, plus intuitif, plus efficace, essayez notre moteur de recherche de jurisprudence, vous serez étonné !
Recherche Experte
La base de données est fournie par Légifrance et actualisée quotidiennement (Intégralité des décisions publiées sur Légifrance de la Cour de cassation, des Cours d'appel, du Conseil d'Etat, des Cours administratives d'appel...).


Jurisprudence
Demander l'anonymisation de cet arrêt

Cour de Cassation

Chambre civile 2

du 20 octobre 1999

99-01.084
Publié au bulletin



Titrages et résumés : COURS ET TRIBUNAUX - Composition - Règles générales - Magistrat ayant connu précédemment de l'affaire - Chambre spéciale chargée des appels des décisions du juge des enfants et du tribunal pour enfants - Assistance éducative .La circonstance que plusieurs magistrats du siège et du ministère public d'une cour d'appel ont précédemment connu de l'affaire concernant les mesures d'assistance éducative prises à l'égard de mineurs, n'est pas de nature à faire peser sur eux un soupçon légitime de partialité à l'égard d'un parent, dès lors qu'il résulte des articles 375-6 du Code civil , L. 223-1 et L. 223-2 du Code de l'organisation judiciaire que ce sont les mêmes magistrats formant une chambre spéciale qui sont appelés à statuer en appel sur les décisions rendues par le juge des enfants.




Président : M. Buffet, président
Rapporteur : M. Trassoudaine, conseiller rapporteur
Avocat général : M. Monnet, avocat général


REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS


Vu les articles 341 , 356 et 364 du nouveau Code de procédure civile ;


Vu la transmission par le premier président de la cour d'appel de C... au Premier président de la Cour de Cassation de la requête adressée le 10 août 1999 par X... tendant à la récusation de plusieurs magistrats de la cour d'appel de C... ;


Vu l'avis du premier président de la cour d'appel de C... ;


Vu la lettre informant X... de la date d'audience et lui communiquant une copie de l'avis du premier président ;


Attendu que X..., qui fonde sa demande sur les dispositions des articles 341, 1°, 4°, 5° et 8° du nouveau Code de procédure civile et sur l'article 6.1 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, expose qu'il y a eu un procès entre elle et Y..., l'un des juges de la cour d'appel, que plusieurs juges et des magistrats du ministère public ont précédemment connu l'affaire concernant les mesures d'assistance éducative prises à l'égard de ses trois enfants mineurs, qu'ils lui ont illégalement refusé la communication personnelle du dossier et qu'ils ont chacun un intérêt personnel, illégal et partial à la contestation ;


Mais attendu que les modalités d'accès d'un parent au dossier d'assistance éducative sont étrangères à la procédure de récusation ;


Que la requête est sans objet en ce qu'elle vise Y..., qui n'exerce plus ses fonctions au sein de la cour d'appel ;


Et attendu qu'il résulte des articles 375-6 du Code civil , L. 223-1 et L. 223-2 du Code de l'organisation judiciaire que ce sont les mêmes magistrats formant une chambre spéciale qui sont appelés à statuer en appel sur les décisions rendues par le juge des enfants ; qu'il ne résulte pas des éléments produits par X... l'existence de motifs légitimes de nature à faire peser sur ces magistrats, ainsi que sur ceux du ministère public, un soupçon légitime de partialité à son égard ;


D'où il suit que la requête doit être rejetée ;


PAR CES MOTIFS :


DIT n'y avoir lieu à statuer sur la requête en ce qu'elle est dirigée contre Y... ;


La REJETTE pour le surplus.


Publication : Bulletin 1999 II N° 159 p. 111

Décision attaquée : Cour d'appel de C..., 16 Août 1999


Textes appliqués :

    Source: Legifrance actualisé au 22 Mai 2012

    Demander l'anonymisation de cet arrêt