Ajouter a vos favoris |  Conseillez à un ami |  Plan du site |  Connexion |  Flux RSS 
 
Devenir avocat partenaire
 
 Fiches pratiques 
 
 Modèles types 
 
 Jurisprudence 
 
 Codes et lois 
 
 Convention collective 
 
 Forum 
 
 Auto-Ecole 
 
 Tests code de la route 
 
 Avocat 
 
 Outils 
 
 Emploi Juriste 
 
 
 
 
Suivez nous sur
Retrouvez nous
sur Facebook
Signaler un problème
Voir aussi
Numéro de l'article :
Rechercher une jurisprudence
Plus rapide, plus intuitif, plus efficace, essayez notre moteur de recherche de jurisprudence, vous serez étonné !
Recherche Experte
La base de données est fournie par Légifrance et actualisée quotidiennement (Intégralité des décisions publiées sur Légifrance de la Cour de cassation, des Cours d'appel, du Conseil d'Etat, des Cours administratives d'appel...).


Jurisprudence
Demander l'anonymisation de cet arrêt

COUR DE CASSATION

Chambre sociale

du 7 juin 1961
Publié au bulletin



Titrages et résumés : BAIL A LOYER (LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948) - MAINTIEN DANS LES LIEUX - CONDITIONS - BONNE FOI - CHANGEMENT DE DESTINATION DES LEIUX - EXERCICE D'UN COMMERCE - ACCOMPLISSEMENT D'ACTES DE COMMERCE DANS UN LOCAL D'HABITATION - COURTIER D'ASSURANCESL'UTILISATION A DES FINS COMMERCIALES DE LOCAUX LOUES SUIVANT LA LEGISLATION SUR LES LOCAUX D'HABITATION OU A USAGE PROFESSIONNEL CONSTITUE UN CHANGEMENT DE LA DESTINATION DES LIEUX ENTRAINANT DECHEANCE DU DROIT AU MAINTIEN DU LOCATAIRE ET UNE TELLE INFRACTION AUX STIPULATIONS DU BAIL A USAGE D'HABITATION ET PROFESSIONNEL EST CARACTERISEE, DES LORS QU'EST ETABLI L'ACCOMPLISSEMENT HABITUEL DANS LES LIEUX D'ACTES DE COMMERCE. ENCOURT DONC LA CASSATION L'ARRET QUI, TOUT EN CONSTATANT QUE LE LOCATAIRE D'UN APPARTEMENT A USAGE D'HABITATION ET PROFESSIONNEL EXERCE DANS LES LIEUX LA PROFESSION DE COURTIER D'ASSURANCES, ETANT A CE TITRE INSCRIT AU REGISTRE DU COMMERCE ET LES OPERATIONS DE COURTAGE QU'IL PRATIQUE REPRESENTANT LE TIERS DE SES GAINS, REFUSE NEANMOINS DE PRONONCER A SON ENCONTRE LA DECHEANCE DU DROIT AU MAINTIEN DANS LES LIEUX, AU MOTIF QUE CES OPERATIONS DE COURTAGE CONSTITUANT UNE ACTIVITE NON SEULEMENT ACCESSOIRE MAIS COMPLEMENTAIRE DE LA PROFESSION D'AGENT D'ASSURANCES QU'IL EXERCE EGALEMENT, IL NE POUVAIT ETRE CONSIDERE COMME UN COMMERCANT EXPLOITANT UN FONDS.






REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS


SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 1ER ET 4 DE LA LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948 ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810 ;



ATTENDU QUE LA LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948 NE REGIT QUE LES LOCATIONS DE LOCAUX D'HABITATION OU A USAGE PROFESSIONNEL SANS CARACTERE COMMERCIAL ;



QU'IL S'ENSUIT QUE L'UTILISATION A DES FINS COMMERCIALES DE LOCAUX LOUES SUIVANT CETTE LEGISLATION CONSTITUE UN CHANGEMENT DE LA DESTINATION DES LIEUX ENTRAINANT DECHEANCE DU DROIT AU MAINTIEN DU LOCATAIRE ;



OR ATTENDU QU'EN L'ESPECE, TOUT EN CONSTATANT QUE Y..., LOCATAIRE D'UN APPARTEMENT SIS A ..., A USAGE D'HABITATION ET A USAGE PROFESSIONNEL, EXERCE DANS LES LIEUX LA PROFESSION DE COURTIER D'ASSURANCES, QU'A CE TITRE IL EST INSCRIT SUR LA LISTE DES COURTIERS ET AU REGISTRE DU COMMERCE, QU'EN OCTOBRE 1959 IL A RENOUVELE SON INSCRIPTION, QU'AU COURS DES ANNEES 1956 ET 1957, LES OPERATIONS DE COURTAGE ONT REPRESENTE LE TIERS DE SES GAINS ET EN 1958, UN POURCENTAGE DE 17 %, LA COUR D'APPEL DE PARIS A NEANMOINS REFUSE DE PRONONCER SA DECHEANCE DU DROIT AU MAINTIEN, AU MOTIF QUE Y... EST EGALEMENT AGENT GENERAL DE LA COMPAGNIE "LA PATERNELLE" ;



QUE LES OPERATIONS DE COURTAGE QU'IL PRATIQUE CONSTITUENT UNE ACTIVITE NON SEULEMENT ACCESSOIRE MAIS COMPLEMENTAIRE DE CETTE PROFESSION, QU'IL NE SAURAIT DONC ETRE CONSIDERE COMME UN COMMERCANT EXPLOITANT UN FONDS ET QUE LE CHANGEMENT DE DESTINATION DES LIEUX N'EST DONC PAS CARACTERISE ;



ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE, SANS QU'IL SOIT BESOIN DE RECHERCHER SI Y... EST OU NON COMMERCANT ET SI SON ACTIVITE COMMERCIALE N'EST QUE L'ACCESSOIRE ET LE COMPLEMENT D'UNE ACTIVITE PROFESSIONNELLE PLUS IMPORTANTE, L'INFRACTION AUX STIPULATIONS DU BAIL NE PERMETTANT QU'UNE OCCUPATION A USAGE D'HABITATION ET A USAGE PROFESSIONNEL EST CARACTERISEE DES LORS QU'EST ETABLI L'ACCOMPLISSEMENT HABITUEL DANS LES LIEUX D'ACTES DE COMMERCE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;



PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS, LE 24 FEVRIER 1960 ;



REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET POUR ETRE FAIT DROIT LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS. NO 60-20.152. PAUL-HENRI X... C/ Y... GEORGES. PRESIDENT : M. VERDIER. - RAPPORTEUR : M. VIGNERON. - AVOCAT GENERAL : M. CHERPITEL. - AVOCATS : MM. CELICE ET DE SEGOGNE. A RAPPROCHER : 28 MARS 1957, BULL. 1957, IV, NO 374, P. 263. 21 NOVEMBRE 1959, BULL. 1959, IV, NO 1174, P. 934.




Publication : N° 600

Décision attaquée : du 1 Janvier 2999


Source: Legifrance actualisé au 22 Mai 2012

Demander l'anonymisation de cet arrêt